És Islàndia una utopia econòmica?

Les xarxes socials van plenes de referències a Islàndia i descriuen mesures que s'hi han pres que haurien millorat considerablement la situació de la nació en el context de la crisi global, sobretot si es compara amb l'estat desastrós en que es troben altres països, sobretot a l'entorn sud europeu. Frases com bancs nacionalitzats, defraudadors empresonats, deutes perdonats o gran creixement econòmic ho resumeixen i ens podrien fer pensar que una utopia econòmica és possible.

El blog Studio Tendra, escrit per islandesos, ens dóna (en anglès) una altra versió, certament més allunyada de la utopia però molt probablement més propera a la realitat.

Studio Tendra

QUÈ ESTÀ PASSANT A ISLÀNDIA? 29-12-2012

Perquè estic cansat de vosaltres, gent que escampeu mentides.

Ja que la gent continua escampant l'afirmació dubtosa en els fets que Islàndia "va dir als creditors i al FMI d'anar a passeig, va nacionalitzar els bancs, va detenir els defraudadors, va rebaixar deute i ara té un fort creixement, gràcies" trobo que he d'escriure això aquí.

(Aquest exemple concret ve d'una "piulada" al Twitter però és gairebé idèntic, paraula a paraula, al mantra estàndard repetit ad nauseam: "Islàndia és una utopia econòmica")

Perquè, per algun motiu, la gent no es creu els islandesos quan diuen que aquesta no és la realitat que la majoria d'ells experimenten.

1. Islàndia va engegar el FMI a passeig, dir-li que marxés, va deixar el programa del FMI, etc.
No ho va fer. Només cal mirar la pàgina corresponent a Islàndia al FMI i llegir els informes. (Massa lectura? Bé, no pretengueu conèixer la relació entre Islàndia i el FMI si no ho llegiu)

Un cop d'ull superficial ens diu que Islàndia no va expulsar el FMI del país, que els elogis del FMI a Islàndia i el seu govern són efusius i que Islàndia va seguir les seves recomanacions escrupolosament. Es troben altres detalls interessants quan es va llegint els arxius, com el fet que en alguns casos, sobretot en relació als bancs, Islàndia va anar més lluny en l'eix "neoliberal" que les recomanacions del FMI.

2. Islàndia va engegar els creditors a passeig
Sí i no. Islàndia no va rescatar els bancs col·lapsats però no va ser per falta de ganes. Llegint l'Informe de la Comissió Especial d'Investigació es troba que el govern islandès va intentar tot el que va poder per salvar els bancs, inclòs demanar crèdits demencials per pagar llurs deutes. Informe en anglès. Per desgràcia la majoria de l'informe i el contingut realment sucós en la meva opinió només està disponible en islandès. Es pot trobar la versió islandesa aquí.

L'autèntica història és que Islàndia va intentar, intentar, intentar, intentar tan com va poder salvar els creditors. El sol motiu pel qual no ho va fer és que el govern islandès, llavors i ara, és completament incompetent.

Coses estúpides que oficials islandesos van fer mentre intentaven obtenir suport internacional (mencionades a l'informe):

· Donar per fet que una resposta sense compromís però positiva dels russos era un compromís de préstec fent emprenyar americans i russos i acabant amb cap préstec ni d'uns ni d'altres.

· No respondre una trucada d'Alistair Darling (ministre de Finances del Regne Unit). Literalment el van fer esperar i després li van dir que truqués més tard i van penjar.

· Anunciar en directe a la TV que no s'ajudaria els creditors, incloent els que tenien dipòsits, mentre estaven en plena negociació per aconseguir fons per salvar els bancs. Després van haver de fer marxa enrere per obtenir alguna ajuda de la UE.

· Mentir al governador del Banc d'Anglaterra i al president del BCE sobre l'estat dels bancs.

N'hi ha molt més, tot a l'informe especial. Llegiu-lo si voleu saber què va passar a Islàndia. El resum és que van intentar salvar els bancs, salvar els creditors, i la van cagar completament.

Altres delícies de l'informe: membres del Parlament islandès van rebre dels bancs grans quantitats de diners gratis i sense condicions, i els protagonistes de la bombolla bancària i conseqüent col·lapse no són els mateixos que estan processats per frau o abús d'informació privilegiada.

Excepte dos: un cap de departament a un ministeri que va vendre totes les seves accions després d'assistir a una reunió sobre l'estat dels bancs va ser processat per abús d'informació privilegiada. El sol motiu pel que el van condemnar és perquè era massa estúpid per intentar tan sols amagar proves.

I Lárus Welding, que alguns consideren un personatge clau i es esmentat vàries vegades a l'informe, va ser condemnat ahir i serà empresonat sis mesos i tres més de condicionals. Conserva tots els diners que va guanyar i apel·larà. Donat l'esbiaix llibertari de l'alt tribunal, la seva condemna no és encara una certesa. Els temps de presó que li havien caigut als tribunals inferiors eren molt per sota dels demanats pel fiscal, cosa que no és bon presagi per casos ulteriors.

El primer ministre va ser trobat culpable de negligència en el seu treball però no ha estat gens sancionat. Ni presó, ni multa ni res. L'hauria anomenat boc expiatori si no fos que se n'ha sortit tan bé.

Guardian: Ex Primer Ministre d'Islàndia Geir Haarde absolt de negligència bancària. L'escrit original del Guardian deia: "Ex Primer Ministre d'Islàndia Geir Haarde trobat culpable de la fallida bancària", títol que va ser publicat al Twitter, sent evidentment completament oposat a la realitat.
Icenews: Anterior Primer Ministre islandès Geir H. Haalte no culpable

Tots els altres que han estat condemnats fins ara són a la bombolla bancària islandesa el que és Bernie Madoff a Goldman Sachs: estafadors que van aprofitar-se de la situació però no jugadors clau a la bombolla o al col·lapse.

És una mica com la detenció d'un tinent nazi quan Hitler i Goebbels segueixen corrent. Què se suposa que he de dir a això? Ben fet? És peix petit però això és només el principi? Donar'los un copet al cap i dir millor sort la propera vegada? Bah, foteses.

(Suposo que això també inclou 3. Islàndia va detenir els estafadors, veient que clarament no és veritat. Islàndia va detenir alguns estafadors: peons, peix petit i lacais).

4. Islàndia va nacionalitzar els bancs
Això és veritat. I després Islàndia els va privatitzar en un temps rècord. Dos dels tres bancs importants col·lapsats van passar a mans dels creditors. ("Però jo pensava que Islàndia havia enredat els creditors?" Ha! sí, molt bona aquesta). El tercer banc, Landsbanki, està encara nacionalitzat degut a casos als tribunals relatius a Icesave (més sobre això més avall).

La majoria dels creditors han venut les seves participacions a fons estrangers tipus hedge, voltor o similar. Així, no només Islàndia ha reprivatitzat el sistema bancari sinó que l'ha venut fora del país.

5. Islàndia va alleugerir el deute
La resposta és sí però realment no.

Hi ha hagut un munt d'alleugeriment de deute aquí. L'1% de dalt ha tingut gairebé la totalitat del seu deute cancel·lat, per exemple. Quina amabilitat de la part dels bancs, veritat?. Per a la resta de nosaltres la cosa és bastant més complicada.

El deute domèstic a Islàndia pot ser de dues formes.
A. Préstecs lligats a un índex de monedes
B. Préstecs lligats a l'índex de preus al consum

Els préstecs de tipus A van més que doblar-se durant el col·lapse. Els que devien un milió van acabar devent-ne dos. Hi ha hagut una mica d'alleugeriment del deute d'aquests préstecs perquè eren manifestament il·legals.

La rutina ha caigut en la idiotesa següent:
Un islandès vora de la fallida porta el banc als tribunals perquè el préstec era il·legal.
El tribunal obliga el banc a rebaixar el préstec.
El govern manté que la decisió del tribunal no crea cap precedent i fa una llei que limita l'abast de la reducció del deute.
Un islandès vora de la fallida porta el banc als tribunals perquè el préstec era il·legal i la legislació resultant del govern era il·legal, guanyant el cas.
La cosa continua i continua. El govern islandès ha combatut l'alleugeriment dels deutes amb queixals i dents amb tots els procediments i eines disponibles. Ha estat de totes les maneres possibles el col·lega del sistema bancari.

Els préstecs de tipus B són més complicats i necessiten més explicació.
Normalment, quan els préstecs estan relacionats amb l'índex de preus al consum (una cosa estranya en si mateixa a altres països) els pagaments augmenten en línia amb la inflació.

El sistema islandès és diferent. Si demanes prestades 100.000 corones i al cap d'un any la inflació és del 10% (no inusual, a l'era posterior al crac la inflació ha oscil·lat entre el 4% i el 20%) llavors deus 110.000 corones, fins i tot si has estat pagant interessos. Això significa que si la teva hipoteca és d'aquest tipus B, mai la podràs pagar, perquè mai en la història Islàndia ha gestionat la seva moneda per aconseguir tenir una inflació baixa. La kroner islandesa va ser introduïda el 1922 en paritat amb la krona danesa i des de llavors ha perdut el 99,95% del seu valor. La inflació és endèmica i permanent a Islàndia.
La majoria de préstecs a Islàndia són del tipus B, associats a l'índex de preus.
Hi va haver un programa d'alleugeriment de deute anomenat regla 110% que rebaixava qualsevol hipoteca que estigués pel damunt del 110% del preu de la propietat al 110% d'aquest preu. Els que estaven ofegats continuaven ofegats i va fer ben poc per ajudar-los perquè pocs mesos més tard tornaven a estar al mateix lloc.

En total, la baixada del deute domèstic ha estat de 196.300 milions de corones mentre els préstecs indexats han pujat de 360.000 milions des del setembre de 2008 degut a la indexació. Font.

Bàsicament, les llars ara estan pitjor, no millor, i els programes d'alleugeriment del deute han estat poc més que maniobres polítiques insubstancials per guanyar vots, no una amnistia del deute com la promoguda pel moviment Occupy. Més sobre préstecs indexats islandesos: 1 2

El truc amb el sistema de crèdit d'Islàndia és que només els idiotes van agafar préstecs indexats a una moneda estrangera. Qualsevol que sàpiga aritmètica i faci números pot veure que els préstecs en moneda estrangera eren un risc increïblement estúpid per prendre. Així, totes les persones sensates, les persones que han rebut poc o cap alleugeriment del deute, van agafar préstecs indexats a la inflació. Els idiotes i els irresponsables que van prendre els préstecs indexats en moneda estrangera han estat recompensats amb una part desproporcionada del poc alleugeriment del deute que hi ha hagut.
Una i altra vegada, el sensible i l'assenyat són castigats fiscalment a Islàndia.

6. Islàndia està creixent amb molta força
Llevat que siguis el tipus de persona que mira un nen amb leucèmia i diu "mira el petit calb Charlie, amb quina força creix", llavors jo hauria de dir que no a això. Sobreviure no és créixer amb molta força

La inflació pel 2012 és de prop del 4%, per l'any 2011 va ser als voltants del 5%.
El creixement s'estima en un 2,7% el 2012 i del 2,6% el 2011. Fonts.

Pels que no enteneu de números això vol dir que l'economia islandesa està corrent per romandre al mateix lloc. Això no és un creixement fort o saludable. Això és anar fent per no morir, amb prou feines. Sobretot quan ens fixem en els números de http://www.hagstofa.is/ i http://www.sedlabanki.is/ que mostren que la major part d'aquest creixement es deu a una creixent bombolla immobiliària a Islàndia. Les empreses no s'estan recuperant.
Salaris abans d'impostos a Islàndia. La nova bombolla immobiliària a Islàndia.

A més, s'ha de tenir en compte que el creixement es mesura en corones islandeses que valen al voltant del 20-50% del que valien el 2008, que al seu torn significa que aquestes xifres de creixement són més petites que els errors d'arrodoniment en el col·lapse d'Islàndia en termes de moneda estrangera.

7. Icesave
És l'arrel de totes aquestes tonteries. La versió curta de la història és que Landsbanki, dirigida pel convicte estafador Björgólfur Guðmundsson (que per ell mateix hauria d'haver estat un advertiment per a vosaltres), va iniciar uns arriscats plans d'estalvi que prometien retorns poc realistes al Regne Unit, Països Baixos i altres llocs, va recollir els diners d'un munt d'idiotes cobdiciosos, es va declarar en fallida i els diners van desaparèixer a Déu sap on.

Es pot trobar una descripció general raonable sobre el cas Icesave a la wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Icesave_dispute

S'ha de destacar que ni Björgúlfur ni el seu fill no han estat processats per res, tot i ser actors clau en la bombolla de la banca i el seu posterior col·lapse.

El Regne Unit i altres governs van pagar puntualment tots els dipòsits, no limitant-se a la quantitat garantida per la llei, i després van exigir que Islàndia els tornés els diners, amb tipus d'interès exorbitants.

Islàndia va dir que sí. El Govern d'Islàndia va dir que sí, però va afegir algunes clàusules raonables relacionades amb els tipus del pagament i tal i ho va enviar de nou als britànics i a la resta.

El britànics van dir que no. Pagueu-nos-ho tot, amb tipus d'interès del préstec abusius, o si no...

Així, Islàndia va dir que sí una altra vegada. El Govern i el Parlament van acceptar les condicions més demencials enmig de protestes massives dels ciutadans islandesos. El president es va negar a signar-ho, obligant a un referèndum sobre la legislació. Els islandesos van rebutjar de manera aclaparadora el tracte.

Això es va repetir un parell de vegades, els votants islandesos negant-se a pagar cada vegada. A la fi, els britànics i la resta es van rendir i ara estan demandant el govern islandès en diversos tribunals per tractar d'obtenir els tipus d'interès que volen.

Unes poques coses a tenir en compte aquí:
· Els governs islandesos sempre han acceptat els termes dels holandesos i dels britànics. Estan d'acord amb ells que s'ha de pagar.

· Els votants no hi estan d'acord i poden opinar només perquè el president està molt interessat en fer que tothom s'oblidi que és un col·laborador "bankster" que estava a la butxaca dels bancs fins el col·lapse.

· Icesave s'està pagant, no importa el que els votants islandesos diguin. La disputa és només sobre els tipus d'interès. Islàndia no s'ha negat a pagar Icesave, la major part ja està pagada i el govern planeja pagar la resta. La disputa i els referèndums han estat només sobre si hem de pagar tipus d'interès abusius o no.

N'hi ha més
Podria seguir parlant de com el deute de les llars necessita una part cada vegada més gran del pressupost de cada islandès, com els nivells d'ingressos s'han ensorrat, com les retallades del govern han resultat en caigudes massives en la qualitat dels serveis, tant en el servei de salut com en el sistema educatiu. Podria parlar de com el govern islandès utilitza a l'engròs el mite de l'austeritat. Podria parlar de com el sistema de benestar estil nòrdic d'Islàndia s'està desmantellant. Podria parlar de com la gent gran es mor de fam o de com als pobres se'ls nega l'ajuda. Podria parlar de la fuga de cervells amb els especialistes fugint del país. Podria parlar de com la selecció de productes en els supermercats s'ha ensorrat. Podria parlar de la crisi política on cap dels partits polítics s'atreveix a prendre una posició en contra dels bancs. Podria parlar de com els bancs estan creixent de nou i jugant el joc exactament igual com ho van fer durant la bombolla. I podria seguir i seguir, però si no he estat escoltant fins ara, només he de dir que res més del que pugui explicar us convencerà.

Per descomptat, això significa que vostè és un idiota que es nega a reconèixer els fets, però, per sort, ser un imbècil és la seva càrrega que ha de suportar, no la meva.

FINALMENT, QUÈ DIABLES ESTÀ PASSANT?
Per què s'estenen aquests mites sobre Islàndia? Per què la gent pensa que Islàndia és un paradís progressista quan, en realitat, actualment és un somni humit thatcherista? Per què Islàndia és presentat pel moviment okupa com un exemple de com s'han de fer les coses?

No ho sé. La meva teoria, nascuda dels noms d'aquells que semblen ser les fonts dels mites més grans, és que hi ha un grup d'islandesos que menteixen descaradament als estrangers.

Possiblement ho estan fent per donar un bàlsam al seu orgull nacionalista ferit, s'han convençut a si mateixos que és veritat i que Islàndia és realment gran i única. Possiblement perquè veuen benefici en mentir als estrangers incauts. Aquest últim era un esport nacional durant la bombolla bancària i ha estat una tàctica estàndard d'Islàndia a través del temps, però no es pot descartar el paper del nacionalisme idiota en aquest sentit.

No ho sé. L'únic que sé és que us estan mentint i que els islandesos són molt bons mentint-se a si mateixos. Si no fos així, no estaríem en aquest embolic.


NOTA: L'autor del blog Studio Tendra ha afegit un parell de notes que amplien aquest escrit però no en modifiquen el sentit. Es poden trobar a l'original en anglès.

He mirat aquesta terra

Del blog Hasbarat's!!!

Quan la llum pujada des del fons del mar

a llevant comença just a tremolar,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Quan per la muntanya que tanca el ponent

el falcó s’enduia la claror del cel,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Mentre bleixa l’aire malalt de la nit

i boques de fosca fressen als camins,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Quan la pluja porta l’olor de la pols

de les fulles aspres del llunyans alocs,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Quan el vent em parla en la solitud

dels meus morts que riuen d'estar sempre junts,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Mentre m’envelleixo en el llarg esforç

de passar la rella damunt els records,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Quan l’estiu ajaça per tot l’adormit camp
l’ample silenci que estenen els grills,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Mentre comprenien savis dits de cec

com l’hivern despulla la son dels sarments,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Quan la desbocada força dels cavalls

de l’aiguat de sobte baixa pels rials,

he mirat aquesta terra,

he mirat aquesta terra.

Poema de Salvador Espriu cantat per Raimon

Democràcia "cañí"

Aquest és el vídeo de la precampanya electoral catalana que la Junta Electoral Central espanyola ha ordenat retirar després d'una denúncia formulada per PP, PSC, C's i ICV amb el pretext que és il·legal i "vincula les eleccions del 25-N amb la Diada".

Denúncia que les autoritats espanyoles s'han afanyat a tramitar en base a que, com sempre molt democràticament, està prohibit fomentar la participació a les eleccions autonòmiques: "En consecuencia, a partir de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, no cabe realizar una campaña de fomento de la participación de los electores en la votación.”

Es pot entendre que als partits espanyolistes PP, PSC i C,s els faci venir urticària les imatges de la manifestació del 11-S. Costa més d'entendre-ho amb ICV, suposo que es deu a la fixació una mica paranoica que tenen amb CiU, recordem el seu eslògan "Catalonia is not CiU". Penso que en lloc de oposar-se a la manifestació farien millor intentant recuperar-la tant com poguessin al seu profit.

I per cert també es podria entendre que a altres els molestessin altres coses, com per exemple la referència al recolzament a la constitució del 1978.

Smoke on the water

Ens ha deixat Jon Lord, teclista de Deep Purple, un dels millors grups iniciadors del Heavy Metal a principis dels 70.

Jon Lord va ser un dels creadors de Smoke on the water, sense cap dubte la més coneguda de les composicions del grup i amb un dels "rift" probablement més famosos i repetits. Qui no ha tingut un amic o conegut que volia aprendre a tocar la guitarra i es passava el dia donant la tabarra amb el començament de Smoke on the water?

Al final d'aquesta actuació en directe el 1973, Jon Lord feia una mica d'improvisació al teclat.

Ja el tenim aquí

Tal com es preveia, el CERN ha anunciat el descobriment d'una nova partícula elemental d'una massa d'uns 125 GeV, es tracta d'un bosó, el més pesat dels coneguts fins ara.

A falta encara de moltes comprovacions, tot deixa entreveure que ens trobem amb el famós bosó de Higgs, previst per Higgs i altres físics als anys seixanta quan intentaven completar l'anomenada Teoria Estàndard de la Física de Partícules. Després de cinquanta anys i d'uns quants acceleradors de partícules cada vegada més grans, a la fi s'ha comprovat que no anaven equivocats.

Naturalment l'ideal per als físics teòrics seria que el bosó descobert fos el Higgs previst però amb algunes diferències, cosa que els donaria una gran oportunitat d'ampliar la teoria existent i al mateix temps progressar en el coneixement científic de la constitució de la matèria i de l'univers, fenomens com la massa, la inflació còsmica, la matèria i energia negra, encara queda gairebé tot per descobrir.

Un fet divertit és que han fet un PowerPoint de presentació del Higgs en la odiada per molts font Comic Sans. No l'enllaço perquè sembla que ja l'han fet desaparèixer. Però sempre queda la conya que se n'ha fet.

El bosó de Higgs

Hi ha moltes probabilitats que demà el Centre Europeu de Recerca Nuclear, CERN, anunciï el descobriment del bosó de Higgs.

Explicar què és el bosó de Higgs és una mica complicat. És un concepte que entra dins de la Física de Partícules, camp que penso només és superat per la Cosmologia en quant a esoterisme.

Podríem dir que el bosó de Higgs és la peça que falta per a poder completar l'anomenat Model Estàndard de la Física de Partícules. Permet explicar certes asimetries existents entre forces fonamentals i respondre la intrigant pregunta de per què les partícules elementals, i amb elles tota la matèria, tenen massa. També contribuiria a explicar el misteriós fenomen de la inflació que s'hauria produït immediatament després del "Big Bang".

Bàsicament el mecanisme de Higgs, és que tot l'espai estaria ple d'una mena de "camp", associat amb els bosons del mateix nom, que oposaria resistència al moviment al seu través, generant d'aquesta manera la massa.

Tot l'espai ple? Al segle XIX es creia que tot l'espai estava ple de l'anomenat èter que era el suposat suport que permetia existir la radiació electromagnètica. Això fins que un tal Einstein el va fer innecessari amb la seva teoria de la Relativitat. Hi haurà un geni que d'aquí uns quants anys es carregui la teoria del Higgs, sobretot després de la milionada que s'hi ha gastat el CERN?

La situació a Andorra resumida en poques paraules

Rescata'm. Ai no, obre'm una línia de crèdit en condicions preferents

L'embolic de l'IGI

Al començament de l'any vinent entrarà en vigor a Andorra un nou impost indirecte anomenat Impost General Indirecte, IGI, el mateix que a altres llocs es diu IVA o TVA.

L'IGI, clar i senzill, substituirà tot un reguitzell d'imposts indirectes, IMI, IAC, ISI, IPI, que es van establir fa uns anys i que són complicats i poc efectius.

L'entrada en vigor de l'IGI planteja un problema de doble imposició, fet que ha generat queixes dels comerciants afectats i desavinences entre el govern i l'oposició.

El problema és que totes les mercaderies importades actualment ja paguen un impost que quan funcioni l'IGI no es podrà descomptar. Per tant aquestes mercaderies pagaran simultàniament dos impostos, l'actual i l'IGI.

Veiem com funciona. Suposem que un comerciant vol importar mercaderia i vendre-la aplicant el seu marge comercial. També suposem que la mercaderia val 100,00 euros i el marge és d'un 20% sobre la compra.

Se'ns presenten tres situacions:

a) Situació actual. Existeix un impost, l'IMI, que cobra la Duana sobre tots els articles importats. Pot tenir diversos valors segons el tipus de mercaderia, suposarem el 4%

Compra: 100,00 + 4% IMI = 104,00 euros
Venda: 104,00 + 20% marge = 124,80 euros
El comerciant ha guanyat 20,80 i l'Estat 4,00 euros

b) Situació amb l'IGI. Per no complicar-ho suposarem un IGI també del 4%

Compra: 100,00 euros, 4% IGI suportat 4,00 euros
Venda: 100,00 + 20% marge = 120,00 euros, 4% IGI repercutit 4,80 euros
Liquidació IGI = IGI repercutit - IGI suportat = 4,80 - 4,00 = 0,80 euro
Total impost recaptat per l'Estat: IGI suportat + liquidació = 4,00 + 0,80 = 4,80 euros
El comerciant ha guanyat 20,00 i l'Estat 4,80 euros

c) Situació poc desitjable que podríem tenir al començament de l'any vinent. El comerciant haurà comprat la mercaderia amb el sistema actual, pagant l'IMI i el vendrà pagant també l'IGI.

Compra: 100,00 + 4% IMI = 104,00 euros
Venda: 100,00 + 20% marge = 120,00 euros, 4% IGI repercutit 4,80 euros
Liquidació IGI = IGI repercutit - IGI suportat = 4,80 - 0 = 4,80 euros
Total impost recaptat per l'Estat: IMI + IGI suportat + liquidació = 4,00 + 0 + 4,80 = 8,80 euros
El comerciant ha guanyat 16,00 i l'Estat 8,80 euros

El problema és que al comerciant li falten "papers" per justificar IGI suportat i és molt difícil justificar quines mercaderies s'han comprat pagant IMI i s'han venut només a partir de l'entrada en vigor de l'IGI. La temptació és posar-hi el màxim possible encara que s'hagin venut abans de l'inici de l'IGI.
S'ha proposat fer inventaris de les existències al començament de 2013 però hi ha un gran risc de desgavell total.

Una solució relativament senzilla per aplicar temporalment, per exemple durant sis mesos, és la següent.

Ja que el problema és que el comerciant no pot justificar IGI suportat, perquè no en té, per a fer la liquidació en crearem un de fictici.
Establirem que l'IGI suportat mai ha de ser més petit que una quantitat igual a un múltiple determinat de l'IGI repercutit. Si segons els papers l'IGI suportat real no hi arriba, se'n crea un de fictici igual a la dita quantitat.

En el nostre exemple, si definim un factor de 0,8 tenim:

IGI repercutit 4,80 euros
IGI suportat real 0 euros
IGI suportat fictici 0,8 x 4,80 = 3,84 euros


Liquidació IGI = IGI repercutit - IGI suportat fictici= 4,80 - 3,84 = 0,96 euros
Total impost recaptat per l'Estat: IMI + IGI suportat real + liquidació = 4,00 + 0 + 0,96 = 4,96 euros
El comerciant ha guanyat 19,84 i l'Estat 4,96 euros

Per establir el factor pel qual s'ha de multiplicar l'lGI repercutit tenim en compte la relació IGI suportat = 100/(100+marge) x IGI repercutit. Per tant només hem de suposar un marge mitjà del comerç a Andorra per definir aquest factor igual a 100/(100+marge). Per l'exemple he suposat un marge del 25% que ens dóna 100/(100+25) = 0,8

La principal distorsió seguint aquest sistema és que els comerciants que apliquen marges menors que el suposats es veuen penalitzats i els que apliquen marges majors es veuen afavorits, però tan en un cas com en l'altre les diferències són molt petites.

Aquesta és la idea bàsica que naturalment s'hauria d'adaptar a casos particulars, sobretot quan el percentatge d'IGI d'una mercaderia resulti diferent del que tenia d'IMI. Res que no es pugui resoldre amb uns quants tècnics i uns quants ordinadors.

90è aniversari de Gabriel Ferrater

PUNTA DE DIA
La nit que se me'n va, una altra nit, i l'ala
d'un immens avió caigut s'ha interposat
entre aquell blau espès i la finestra, i dubto
si és un verd tenuíssim o si és plata, freda
com la insistent finor del bisturí que esquinça
l'úter amb la imposició de l'excessiva
vida, o també la llum mateixa, quan clivella
la mà del nen que es cansa de fer força per
irritar els seus germans, fent veure que els amaga
no se sap què de valuós, i va afluixant
la presa, i sé que res no en sortirà que no
fos ahir en mi desconsoladament, i em fa
fred de mirar-me un dia més, pinyol
tot salivat, pelat de polpa, fora nit.

Ja tenim llei antitabac

El Consell General per fi ha aprovat l'esperada llei antitabac.

La llei aprovada es va originar a partir d'una ILP (Iniciativa Legislativa Popular), la primera que s'ha presentat mai al nostre país. Després d'un retràs originat per la dissolució del Consell i les eleccions legislatives el text ha estat adoptat per ampla majoria. Però no per unanimitat ja que la proposta original prohibia el tabac completament a tots els locals públics i la proposta aprovada permet fer uns "recintes" per fumadors, semblant però no igual al sistema que es va fer inicialment a Espanya. I molt probablement, igual com van fer els nostres veïns, en pocs anys s'haurà de refer la llei i arribar a la prohibició total. Però ja se sap, s'ha de portar la contrària per ser un bon andorrà.

Malgrat tot és un gran avenç, impensable fins fa pocs anys en un país de tan forta tradició tabaquera com és Andorra.

Per celebrar que ja no sortirem empudegats de molts locals públics adjunto dos bonics anuncis.

El primer combina de manera genial el tabaquisme amb el masclisme.





I el segon confirma la coneguda dita que qualsevol pot arribar a ser president dels Estats Units.

aPARAULA'm

Després d'uns quants homenatges bloguers, bloguístics o blogaires, digues-li com vulguis, a diversos escriptors, en Víctor Pàmies ens en proposa un d'una mena una mica diferent. En aquest cas es tracta d'apadrinar una paraula i explicar per què l'hem triada.

Quina paraula triar? Una primera consulta ens mostra que un diccionari català una mica decent té unes setanta mil entrades, per tant queda descartat per falta de temps fer un procés de selecció llegint-ne un de sencer.

Penso en quan era petit, la parla empordanesa del pare, els seus "embrutir" per "embrutar", les "branilles" dels paraigües, les "o" gironines completament tancades a "ólla", "cólla", paraules com estaquirot, batzac.

Paraules de la meva Manresa natal, goitar (guaitar), postada (prestatge), papotes (vestes de les processons).

Paraules dels tres anys d'internat a Berga on ho cardaven gairebé tot: carda fred, et cardaré una fava, això s'ha cardat, en el sentit de s'ha espatllat, etc.

Paraules andorranes que m'encanten com tampanada (cop violent), abarset (una mena d'arbust), bringuera (un embotit de porc), tamarro (animal imaginari que serveix per enganyar babaus), espalillar (tractar el tabac), buner (gaiter), pitavola (papallona). Les quatre últimes per cert encara no reconegudes pel corrector del Google.

Quina paraula triar? Fa molts anys quan encara era un jovenet vaig veure en el que devia ser una acta notarial a Andorra una paraula que em va fer molta gràcia, se'm va quedar gravada i encara ara m'agrada.

La paraula és "torsimany", intèrpret, probablement provinent de l'arameu.

Segons el Gran diccionari de la llengua catalana. Enciclopèdia catalana
torsimany
[1270; de l'àr. turjumân, íd., der. de tárjam 'traduir', possible manlleu d'una altra llengua semítica, potser l'arameu, d'on provenen els mots de l'hebreu rabínic targem 'interpretar' i targum 'interpretació']
m i f Intèrpret 2 1.

J. V. Foix o la bellesa d'una llengua

És quan dormo que hi veig clar (1953)

És quan plou que ballo sol
Vestit d'algues, or i escata,
Hi ha un pany de mar al revolt
I un tros de cel escarlata,
Un ocell fa un giravolt
I treu branques d'una mata,
El casalot del pirata
És un ample girasol.
És quan plou que ballo sol
Vestit d'algues, or i escata.

És quan ric que em veig gepic
Al bassal de sota l'era,
Em vesteixo d'home antic
I empaito la masovera,
I entre pineda i garric
Planto la meva bandera;
Amb una agulla saquera
Mato el monstre que no dic.
És quan ric que em veig gepic
Al bassal de sota l'era.

És quan dormo que hi veig clar
Foll d'una dolça metzina,
Amb perles a cada mà
Visc al cor d'una petxina,
Só la font del comellar
I el jaç de la salvatgina,
–O la lluna que s'afina
En morir carena enllà.
És quan dormo que hi veig clar
Foll d'una dolça metzina.

Josep Vicenç Foix 1893-1987

No és el que sembla

Inspirat en la web Skeptical Science, dedicada a ser escèptica sobre els escèptics a l'escalfament global.


Aquí tenim uns quants anys de refredament





Aquí una sèrie de refredaments successius



I aquí veiem com una sèrie de refredaments es transforma en un escalfament




I és que els gràfics són la cosa més agraïda que hi ha. Els pots fer dir qualsevol cosa. I si no us ho creieu pregunteu-li a un economista.

Sóc un indesitjable

Sort que porto molts anys vivint a Andorra perquè si hi volgués anar ara probablement em catalogarien d'indesitjable.

Fa 2 dies apareixia aquesta notícia al Diari. Ens feia saber que: el Govern va donar a conèixer ahir la proposta del nou model de residències passives, inclosa al projecte de la llei d’immigració, que té per objectiu atreure inversió estrangera “bona i sana” i “seguir controlant que vingui a Andorra el menor volum possible de persones no desitjables”.

Fins aquí poca cosa a dir. Queda per aclarir què entenem per inversió "bona i sana", però cap problema que nosaltres som molt eixerits, segur que ho tenim tan clar que fins i tot ho podríem explicar, als grecs per exemple.

La notícia continua enumerant els tres tipus diferents que hi haurà de residències passives, a partir d'ara anomenades residències sense activitat lucrativa.

La primera serà similar a l'existent fins ara. Va destinada a jubilats que al acabar la seva vida professional vinguin a viure a Andorra. La diferència és que: mentre que fins ara es demanava un dipòsit de 30.000 euros a l’INAF més 7.000 euros per cada persona a càrrec, ara s’exigiran inversions en actius, ja siguin mobles o immobles, a Andorra per un import mínim de 400.000 (dels quals 30.000 euros es mantindran igualment al dipòsit de l’INAF).

Fa anys havíem conegut i tingut de veïns un simpàtic matrimoni de jubilats anglesos. Cada mes els arribava la paga de Gran Bretanya i gaudien, entre moltes altres coses que ens proporciona aquest meravellós país, del bon clima i del bon preu del whisky i la cervesa.
Dubto molt que gaires jubilats es gastin 400.000 euros en bens mobiliaris o immobiliaris, és a dir bàsicament una vivenda, i que per si no n'hi hagués prou encara dipositin 30.000 més en garantia a un compte. Ja sé que tenim més de vuit mil pisos buits però no crec que aquesta sigui la millor manera d'omplir-los. Si jo estigués jubilat i em sobressin els diners l'última cosa que se m'acudiria seria gastar-los en bens mobiliaris o immobiliaris, molt abans pensaria en viatjar i passar-m'ho bé.

El projecte també crea la figura del professional amb projecció internacional, que es correspondria amb individus que fan “una feina personal” que poden dur a terme des de qualsevol punt del planeta però que per raons de qualitat de vida han escollit el Principat. Se’ls permetrà que desenvolupin el 85% de la seva feina a l’exterior i, per tant, no tindran incidència en el mercat laboral andorrà. Feina personal que es pot fer des de qualsevol punt del planeta? Dissenyadors de webs amb el portàtil a coll potser? En fi, ja ho veurem.

I per últim: també apareix la possibilitat del resident per raons d’interès científic, cultural o esportiu, com el “d’escriptors, novel·listes, poetes o científics, persones que vulguin treballar cap al món amb la seva residència aquí”.
Però això ja ho tenim, no? O què se n'ha fet de tots aquells esportistes, músics, artistes i altres celebritats que tenien residència aquí ja fa molts anys?

I naturalment aquests dos últims casos també hauran de dipositar els 30.000 euros.

I indesitjable qui no pugui fer-ho.

Espero que tot això resulti, però molt em temo que una vegada més el nostre il·lustre govern està somiant truites en un altre projecte com els que durant els últims vint anys han intentat amagar o disfressar la realitat.

Com sempre res de nou sota la capa del sol.